Vous connaissez l’Allier ? Cette rivière a donné son nom à un département. Celui-ci se situe actuellement dans la « région Auvergne ». Il n’a pourtant pas grand-chose d’auvergnat (étant extérieur au comté d’Auvergne et à la zone occitane), ce qui nous confirme l’ineptie du découpage régional français. Ses contours correspondent à peu près au duché de Bourbon. Et vous savez quoi ? Si vous y entrez en voiture, vous verrez clairement affiché « Bienvenue en Bourbonnais ». Il n’y a rien de ringard à l’affirmer : « l’Allier » ça ne veut pas dire grand-chose, si ce n’est pour désigner une rivière. Alors pourquoi ne pas utiliser le nom traditionnel de ce territoire ? N’est-ce pas plus parlant et plus attractif ? Plus digne même pour ses habitants qui ont sans doute un peu plus qu’une rivière à offrir… Et le Conseil Général ne s’y trompe pas en affichant clairement l’identité de son territoire. Même si cela fait 220 ans que l’administration n’a plus reconnu officiellement le Bourbonnais…

    Plus près de nous, l’Indre-et-Loire, autre département, n’hésite pas non plus à parler de Touraine, le Maine-et-Loire à parler d’Anjou… Et qui trouve cela dépassé ? Pourquoi diable la Loire-Atlantique n’aurait-elle pas le droit de revendiquer son appartenance à la Bretagne ? Certains s’insurgent et disent que le Duché de Bretagne, c’est de l’Ancien Régime, que Nantes n’a plus rien à voir avec elle. Mais c’est bien eux qui sont dans le faux. Bretagne, Anjou, Touraine sont tous des dénominations supprimées à la Révolution mais des réalités humaines qui se sont quant à elles maintenues. Et parmi elles, la Bretagne n’est-elle pas une de celles qui ont gardé la plus grande cohésion ? En refusant d’admettre la partition de la Bretagne comme une erreur historique et le maintien de cette situation comme une violation des Droits de l’Homme (et oui…), ils s’inscrivent dans une logique à l’opposé de l’humanisme ou de la philosophie des Lumières. Ils adhèrent au contraire à l’idéologie jacobine en soutenant que l’identité bretonne n’a plus lieu d’être et doit s’effacer, au moins en Loire-Atlantique. Quelle est cette opinion qui se cache derrière le modernisme pour interdire à un peuple de s’assumer ? Derrière la démocratie pour finalement en bafouer le principe le plus élémentaire qu’est le droit de choisir ?

    Les mêmes soutiendront sans doute la cause tibétaine, le combat des Tamouls ou l’indépendance du Monténégro. Mais quant on en vient au droits des Bretons, la République devient « une et indivisible », comprenez sans aucune subdivision et uniformisatrice. Dans ce cadre, la région "pays de la Loire" joue bien son rôle : ne correspondant à aucune réalité humaine et affaiblissant considérablement la Bretagne, elle vise à anéantir l’identité locale comme si elle était dangereuse. Celle-ci est pourtant une richesse fantastique alors même que l’Etat français semble en déclin permanent, aussi bien vis-à-vis du reste du Monde qu’à l’intérieur. Ainsi, il se détruit de l’intérieur pensant que ça l’aidera à l’extérieur… Et vous, à choisir entre pomme dévorée par les vers et une autre intacte, vous choisissez laquelle ?